venerdì 1 febbraio 2013

Tra poche settimane, con una stampante pirata si potranno creare oggetti 3D in casa


L'immagine del Pirata conquista anche le start up, e a quanto pare anche gli investitori, a giudicare dal quasi mezzo milione di dollari che Red Dot Ventures ha investito in Pirate3DP, una start up che promette di produrre una stampante 3D a prezzi "abbordabili" e che dovrebbe essere disponibile dal 15 aprile 2013 secondo quanto promette il sito http://pirate3d.com/.

Pirate3DP_logoRoger Chang, il presidente della società, dice che "In un prossimo futuro, tutti avranno una stampante 3D in casa per produrre oggettistica di plastica, utensili da cucina, giocattoli, modellini, progetti domestici e pezzi di ricambio non critici. I modelli attualmente disponibili sono troppo cari e troppo complicati da usare. Noi vogliamo cambiare tutto questo. Pirate3D porterà questa tecnologia nelle case di tutti rendendola a basso costo, efficente e facile da usare".

L'uso del termine pirata è molto forte, perché in questi giorni si discute proprio sul tema del copyright sugli oggetti 3D che con le sue regole assurde potrebbe imbrigliare un settore nel quale le evoluzioni saranno rivoluzionarie.

Affordable 3D Printer Maker Pirate3DP Hooks In $482K From Red Dot Ventures
http://techcrunch.com/2013/01/31/affordable-3d-printer-maker-pirate3dp-hooks-in-482k-from-red-dot-ventures/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29

L'abitudine a firmare le licenze di servizo è un vero problema

L'abitudine delle aziende di scrivere le licenze sui termini di servizio di lunghezza e complessità che nessuno può capire, insieme con la conseguente abitudine da parte degli utenti accettarle senza leggerle, è diventato un vero problema. Mina il concetto di contratti in quanto tali, e consente alle aziende di minare i diritti dei cittadini senza un controllo democratico. Forse è necessaria una  regolamentazione.

Le gente oggi accetta qualsiasi cosa con un "sì, va bene" scrollando le spalle.
I Termini di licenza di un particolare sito di servizi web possono anche includere la firma di cedere tutto il proprio patrimonio e la casa, ed è probabile che nessuno se ne accorga. Questo è un problema reale, perchè i nostri antenati hanno combattuto duramente per darci i diritti che abbiamo oggi - diritti che ai quali ripetutamente si rinuncia firmando contratti solo per giocare l'ultimo gioco.
Ma il problema è più complesso. Con una crescita collettiva di ostacoli insormontabili da tutto il mondo aziendale per fare qualcosa, siamo diventati insensibili al concetto di un contratto. Normalmente, era qualcosa che uno leggeva, si soffermava, eventualmente consultava un avvocato, e poi firmava. Ma dovendo affrontarne in continuazione nella propria vita quotidiana personale, se si facesse ancora così si perderebbe tutto il tuo tempo nel quale uno rimane sveglio.
Quindi facciamo quello che fanno gli esseri umani. Prendiamo scorciatoie e tagliamo gli angoli. "Sì, certo, va bene."
In un sondaggio nel quale si chiede se la gente di solito legge i Termini di servizio per un sito web o per software prima di cliccare su "Accetto", il 76% ha risposto "No". Il resto cliccato su "Accetto". Sì, davvero - è successo veramente:


Sono i veri risultati del sondaggio. Non si potevano falsare.

Il problema è duplice. Il pericolo immediato è che i cittadini stanno dando via tutti i diritti che dovrebbero normalmente essere protetti dalla legge, stabilendo come principio punto di partenza che non ci sono affatto diritti e che tutto ciò diventerà legge man mano che la nuova generazione crescendo vedrà che è la norma.
Il secondo problema è che le società considerano di aver bisogno di tutti queste - scusate il francesismo - stronzate di contratti solo per farti vedere un semplice cartone animato.
Da quando abbiamo bisogno di firmare contratti col sangue solo per la nostra normale vita quotidiana? Da dove proviene tutto questo? Mi piacerebbe riassumere il motivo con sole tre parole: avvocati, contenziosi, e responsabilità.
La nostra società è degenerata in una forma di società paraculo in cui nessuno è disposto a fare ciò che chiedi, o qualcosa di diverso da ciò che chiedi, o anche nessuna azione del tutto a meno che non garantisci che non hai intenzione di distruggergli la vita. E 'essenzialmente un mondo paralizzato dalla paura.
In questo mondo, ha perfettamente senso per le società di spendere centinaia di migliaia di euro per perfezionare i contratti per i loro normali clienti. (Non avrai pensato che le aziende volessero spendere soldi nello scrivere queste stronzate per infastidire i clienti, vero? Cavolo, sarebbero molto meglio spendere quei soldi in champagne da dare ad un vero dirigente che darli agli avvocati per rendere infelici i propri clienti).
Così gli accordi di routine di rinuncia non sono solo un problema, quello di un pendio scivoloso dove la gente cede i propri diritti. Sono almeno due problemi, in cui il secondo è come il denaro viene dirottato dall'economia per scrivere stronzate, prima di tutto, causate dalla paura dei contenziosi.
Questa può effettivamente essere un'area dove la regolamentazione è utile per tutti, tranne che per gli avvocati.
Attraverso la creazione di chiare linee legislative secondo le quali le imprese siano responsabili e non (in un modo che i contratti non possono aggirarle), e stabilendo chiaramente i diritti dei cittadini nei confronti delle imprese - e non osate chiamarli consumatori, si tratta di diritti dei cittadini - che sono altrettanto inviolabili, ci si può sbarazzare subito di gran parte della necessità di tali clausole contrattuali. Nessuno le vuole veramente.
Il pericolo nel fare ciò potrebbe essere nel blocco normativo - ovvero, l'equilibrio tra i diritti dei cittadini e la responsabilità delle aziende viene colpita proprio dove vogliono coloro che dispongono di soldi - e che ti sentiresti di rendere più difficile per il futuro, impensato delle imprese, più o meno come succede proprio adesso con il monopolio del copyright che sta rendendo la vita un inferno a tutti, tranne che agli obsoleti intermediari.
Ma, non sarebbe meglio che la gente inconsapevolmente firmasse per dar via i loro primogeniti, perché non hanno imparato a leggere i contratti?

http://falkvinge.net/2013/01/31/routine-dismissive-agreements-to-terms-of-service-are-a-real-problem-poll-inside/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Falkvinge-on-Infopolicy+%28Falkvinge+on+Infopolicy%29